<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>無待堂 | DADAZIM.COM - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-657ef12e" type="application/json"/><link>http://dadazimcomshoots.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://dadazimcomshoots.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 13:19:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: 一顆庶民愛國心，碰著帝皇冷屁股</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/01/heart-and-butt/#comment-530458509</link><description>&lt;p&gt;(在facebook,別找了)Wan Chin&lt;br&gt;我是個思想簡單的人，幾十年來，反共保華，在香港的公開演講，遇到中國文化復興的詢問，我的答案只有一個：有中共，無中華。為了中華文化，中共必須滅亡。捨此之外，別無他途。那些為中共乃至中共教養出來的惡劣大陸人辯護的香港左翼、共匪，乃香港罪人、中華罪人。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;我決定用鐘祖康的話反駁陳雲:1.任何文明，不是理所當然的非要長生不老千秋萬世不可的。一個文明如果已經老邁不堪，以致必要以極昂貴的方法延續殘生，如學者說的「殺子文化」，不斷以年幼者的血液來為大人老者養命，又或必要「以死二十萬，換二十年穩定」之類，那麼這個文明確實已到了該死的時候。該死而死，是要額手稱慶，鼓盆而歌的，就如古羅馬帝國和其他幾個所謂人類古文明的消逝一樣。儘管這些帝國或文明在生時都以為自己必垂諸千秋萬載，否則世界就會末日。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;2.中國共產黨能夠在無數國人的歡呼下君臨中國，當然不是無緣無故的，這是因為中國共產黨跟中國文化其實有許多共通之處。可以說，中國共產黨只是將中國文化中的主要特性如弄虛作假、口是心非、陽奉陰違、有私無公、明爭暗鬥、人治掛帥、裙帶作風、葉公好龍、過猶不及等等進一步發揚光大，不同的只是，老夫子穿上革命裝而已。所以，沒有中國久已準備了的特有惡土，共產黨勢難拔地而起，而中共則在完全沒有反思自省自覺能力下，甚至自以為已擺脫了傳統中國文化的情況下成為中國文化的繼承人，也就是集受害人和劊子手於一身，埋葬自己，也埋葬他人。要突破中國這個封閉的惡性循環，外來高質文明看來是無可替代的。&lt;br&gt;(摘錄自:中國文明到了該死的時候 )&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;3.法輪功也只是批共產黨而亂捧中國文化﹐而我兩者皆不饒。....(略)中國淪為禽獸社會﹐不要只怨幾個最高領導﹐大家都與有功焉。(摘錄自:中國沉淪人人有功)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;結論是:那些為中華文化辯護(稱作"狡辯"亦不為過)的HKAM、新儒家，乃香港罪人、世界罪人、宇宙罪人!!!!!!!!!!!!!!!!!!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wan Chin&lt;br&gt;中國人應該發揮的是龍性、鳳性，而不是狼性。龍是神勇，鳳是尊貴，狼只是劫掠弱小的流氓。狼是蠻夷的圖騰，是滿洲蒙古的圖騰，但中共現在竟然崇拜狼，渴望發揮狼性。我十幾年前就講，中共是異族統治，是無家無國的蘇維埃境外殖民主義者，其統治是復辟滿洲的蠻夷統治，是中華的大敵。孫中山的驅逐胡虜，恢復中華，至今依然適用。&lt;br&gt;中國就係蠻夷 | | MO's notebook 3.75GMO's notebook &lt;a href="http://3.75Gblog.martinoei.com" rel="nofollow"&gt;3.75Gblog.martinoei.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;又要用鐘祖康的話反駁: 1.&lt;br&gt;中國人民族性中有一個極嚴重的缺陷﹐就是在思想上怕孤獨。無數中國人(特別是在海外因為夷人侵略中國而享有自由的華人)﹐因為痛恨中國共產黨﹐就把舊中國社會捧上天﹐這是香港不少反共華人的典型立場﹐狠批共而亂捧中﹐跟法輪功相近 ..........(略) &lt;br&gt;我自己一向就堅持﹐絕不可為了聲討某惡﹐就必要倒向這個惡的敵對陣營﹐特別是要是這敵對陣營也是另一個同樣嚴重或更嚴重的惡。這個弱點﹐似乎連孫中山也逃不過。他在辛亥革命成功後﹐居然跑去暴君如林的明朝之中的暴君之首朱元璋的陵前拜祭稟告﹐向這最痛恨自由的大暴君昭告﹕「從此，中華民國完全統一，邦人諸友享自由之幸福，永永無已。」（見〈祭明陵文〉）簡直令人啼笑皆非﹐這是孫中山一生之中一大污點兼笑話。我深信﹐倒向道理本身就夠了﹐要是眼前沒有一個集團達到道理的最低要求﹐我就不會親近任何一方﹐堅守個人的信念即可。但我發現﹐極多中國人不能做到這點﹐他們總得要在精神上攬住一個很具體的母體(而且是越大越好)﹐才敢與另一惡對抗。也許是因為他們很享受那種合群的人聲鼎沸的熱鬧感覺吧。 &lt;br&gt;(摘錄自:中國人要敢於孤獨)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;幸虧你沒說"&lt;br&gt;中國人應該發揮的是羊性、牛性"呀,否則鐘祖康的話證明你自打嘴巴: 2.「但中國並沒有像其他溫帶地區那樣﹐發展乳業……原因是中國認為非要把那大片叫中亞的土地上面的『野蠻』部落民族關在外邊不可……不料把這些『野蠻人』摒諸門外的時候﹐也讓中國排斥了他們的文化﹐當中包括吃用牛奶……乳牛和犛牛是中亞人的主要日用奶源……他們也養羊。中國人由於排斥了這些民族﹐自然也把他們的生活方式如飲食習慣視為『野蠻』……中國兩千年來統治制度的僵化﹐也就是永遠要抗擊那不斷侵擾的『野蠻人』﹐其實令中國人喪失了乳業這個概念……」 &lt;br&gt;中國人這種「聰明反被聰明誤」的例子太多了。連羊也不多養﹐那自然所產羊毛也不多。即使到近世開始吃點羊肉了﹐也想盡辦法把所謂「羊膻臭」辟除﹐非要把羊肉弄得羊味盡去不肯吃。其實論「膻臭」﹐狗肉毫不比羊肉遜色﹐而且雜食的狗比草食的羊骯髒得多﹐但中國人卻認定是羊膻臭而狗肉香。中國人另一陋習也令羊毛紡織較難發展。那就是往往謊報羊毛衣物所含的羊毛成份﹐牧羊者在羊毛中攙以異物以增重﹐或以腈綸、錦綸或其他人造毛冒充羊毛等等。在中國或香港的的假羊毛衫就如假古董一樣遍地皆是﹐如何鑑別真假羊毛衫變成門大學問。但一般顧客哪有這樣的能力﹐要不是長期接觸真羊毛﹐也不可能憑理論奢言鑑別。(摘錄自:為什麼中國人沒有善用羊毛？)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;之不過,"龍性、鳳性"你一樣都自打嘴巴,我今次引張遠山的話: 3.  我從來就不喜歡龍，而龍身上最令我反感的，就是這兩條逆鱗。即便逆向的龍須與韓非想象的逆鱗不同，但龍的形象的描繪者深知，自從韓非之後，任何忠告都會觸犯帝王的逆鱗。哪怕並非逆耳的忠言，而是溜須的讒言諛詞，但只要馬屁拍得不完全到位，就算拍在馬腳上；只要順毛捋得不夠舒服，就算抹到逆鱗上了。　　　　有了“逆鱗”一說，被無辜殘殺的中國人民歷經兩千年之久，從未想過暴君是否有權生殺予奪。在韓非之前，中國人的思想勇氣並不亞于任何民族。但韓非的“天才創造”窒息了中國人的頭腦，使他們的大好頭顱除了供暴君隨意砍殺之外別無他用。任何忠臣順民無辜被殺，甚至因其無限愚忠和無限恭順而被殺，也無怨無悔。所謂無怨無悔，本身就是一句奴才表忠心的話。也就是說，本該怨恨暴君對自己的暴虐，本該悔恨自己對暴君的愚忠，但現在暴君的刀下鬼們竟絲毫無怨無悔。如果說他們確有所怨，確有所悔，怨的只是自己為何如此不小心，竟觸了逆鱗；悔的只是自己為何如此壞記性，竟忘了韓非的“忠告”。&lt;br&gt;( 摘錄自:為帝王代說醜話──龍有逆鱗 )&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;4. 難道自稱“龍的傳人”是為了表明現代中國人對帝制或天子的無限留戀和懷念嗎？假如不是，為什麼要這樣自稱呢？如果要給中國人找一個鼓舞民族精神的象征物，從火中更生的高潔的鳳凰不是更恰當嗎？莊子曾稱贊鳳凰，“非梧桐不棲，非練子不食”。他與我一樣，對龍與鳳的好惡截然相反。對于我這個以“黃帝後人”而自豪的中國人來說，被稱為“皇帝後人”會讓我怒不可遏，被稱為“龍的傳人”則是我的奇恥大辱。    我認為，中國人民對龍一向是抱著敵視態度的。無論是《世說新語》中周處斬蛟的民間傳說，還是《封神榜》中把龍王三太子剝皮抽筋的哪吒神話，都為老百姓所津津樂道。因此我以為，中國人不該自稱“龍的傳人”。自稱“龍的傳人”，一定又是葉公好龍的祖傳陋習在作怪。( 摘錄自:&lt;br&gt;誰是龍的傳人──葉公好龍)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;簡單d,"鳳是尊貴",冇問題;但"龍是神勇"?"龍有逆鱗,觸之者死"算哪門子"神勇"?龍之"神勇",何如哪吒周處?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Wed, 16 May 2012 13:19:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 五四六四，愛國或是反革命：知識分子的最後輓歌</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/5464/#comment-530401968</link><description>&lt;p&gt;江湖騙子!講得好!一切"文化孝子"都是江湖騙子! &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Wed, 16 May 2012 12:21:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529951454</link><description>&lt;p&gt;你說的沒錯，你是從實際的結果來看，即使最差的父母也可能會生出天才。但是我關注的是那個「被出生」的個體在世上將會面對的黑暗。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">lewisdada</dc:creator><pubDate>Wed, 16 May 2012 00:59:26 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529816377</link><description>&lt;p&gt;若然不宜當父母的人都不應/不許生孩子，那這世上便沒有貝多芬，我們就聽不到英雄，快樂頌。貝多芬父母都遺傳了許多遺傳病給他們的子女，對子女很粗暴，從來不愛，動輒摑貝多芬耳光.....是100%不宜當父母的人。&lt;br&gt;除了貝多芬外，恐怕還有愛迪生，狄更斯...等等偉人的父母...都是非常不堪的人物...&lt;br&gt;世事就是這樣吊詭，不是龍生龍，鳳生鳳....只有好父母才教養出好孩子....有時剛好倒過來，好父母卻教養出人間妖孽....&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">DF</dc:creator><pubDate>Tue, 15 May 2012 21:14:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529201160</link><description>&lt;p&gt;就算被陳雲+黃世澤+HKAM敎徒+新儒家詛咒，我也要說－－喜愛污染世界(從精神到物質,無一例外)的"中華文化"，一旦消滅，地球便真的有救了！&lt;br&gt;Irene Yim好波!shumc好波!鍾祖康好波!文化港獨好波! &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Tue, 15 May 2012 07:32:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529198577</link><description>&lt;p&gt;&amp;gt;人類，唔絕得種咩?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;同樣道理,"中華文化"&lt;br&gt;，唔可以消失咩?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Tue, 15 May 2012 07:26:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529102083</link><description>&lt;p&gt;物質生活環境逼人，固然堪憂；更甚者，如此社會之下教小孩公義平等愛自由，無異於要他／她跟世界對立：要甚憤憤不平、要甚反叛不經。這又何苦。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;常言道己所不欲勿施於人。人生大事，更應如此。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">hedy</dc:creator><pubDate>Tue, 15 May 2012 02:38:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-529057816</link><description>&lt;p&gt;agree with your points..i only made up my mind to have a baby once i got a visa for migration. &lt;br&gt;hk is not suitable for raising a kid. &lt;br&gt;there are lots of things in the world which can't be bought with money.&lt;br&gt; &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Binginau</dc:creator><pubDate>Tue, 15 May 2012 00:35:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-528699550</link><description>&lt;p&gt; 就算被港喱詛咒，我也要說－－人類，尤其是喜愛污染環境的中國人，一旦絕了種，地球便真的有救了！&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Suk Yee Irene Yim</dc:creator><pubDate>Mon, 14 May 2012 14:57:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 大陰謀</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/04/shadows/#comment-528618004</link><description>&lt;p&gt;覺醒後世界最後缺的是奴隸  ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;佣人都在美食吐痰?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Siubei6</dc:creator><pubDate>Mon, 14 May 2012 13:10:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-528599219</link><description>&lt;p&gt; 今日先同老母嘈完呢樣野。家族有對夫婦，兩個都極高學歷，有腦有錢有承擔，偏偏只係佢地唔生仔。我讚佢地有腦有膊頭先唔生，我老母又搬如果個個都咁諗人類會絕種論出黎。唔講現實唔係個個會用腦諗下自己岩唔岩生仔，係就世界真美妙。人類，唔絕得種咩?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">shumc</dc:creator><pubDate>Mon, 14 May 2012 12:45:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 拒絕生育，是一種人道主義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/humanism/#comment-528504799</link><description>&lt;p&gt;絕對同意。&lt;br&gt;我也覺得沒打算養孩子而不生育的人有時是負責任的，不過長輩和偽專家很喜歡「老屈」他們是不孝、不成熟、不想負責任的kidults。&lt;br&gt;鍾祖康先生曾說過中國人（我想，香港人也算）起碼有一半人不宜當父母，但中國人偏偏十分喜歡生兒育女。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Suk Yee Irene Yim</dc:creator><pubDate>Mon, 14 May 2012 10:47:51 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 影音使團：讓戇鳩進行到底</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/on99/#comment-528014364</link><description>&lt;p&gt;睇黎我唔係主流基督徒喇haha&lt;br&gt;我覺得上帝唔係咁架囉&lt;br&gt;唔係做盡壞事然後一句我信耶穌就無事&lt;br&gt;唔係成日做善事但係就反而要落地獄&lt;br&gt;反而我覺得上帝對信同唔信o既人o既標準會有d唔同&lt;br&gt;如果唔係，古時候無聽過福耶穌o既人全部都要落地獄lu&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;其實我係咪一個異端 :D hahahaha xd&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Eric Chu</dc:creator><pubDate>Sun, 13 May 2012 15:25:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 只准向前望：再殖民十五載的《難忘時刻》</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/15-years-of-shame/#comment-528004691</link><description>&lt;p&gt;大國堀起?非也 勃然而已&lt;br&gt;回歸已成過去，想變回過往面貌永不可能&lt;br&gt;向前看，也只是迷霧&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">路過澳門人</dc:creator><pubDate>Sun, 13 May 2012 15:06:01 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 只准向前望：再殖民十五載的《難忘時刻》</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/15-years-of-shame/#comment-527876905</link><description>&lt;p&gt;却是可惜了香港一片净土就这么被慢慢侵蚀掉了。。。 &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gipors Lee</dc:creator><pubDate>Sun, 13 May 2012 10:53:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 一顆庶民愛國心，碰著帝皇冷屁股</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/01/heart-and-butt/#comment-527868740</link><description>&lt;p&gt;從黃世澤到陳雲&lt;a href="http://blog.martinoei.com/2008/12/%e6%bc%a2%e5%ad%97%e7%b3%bb%e5%9c%8b%e5%ae%b6%e7%9a%84%e3%80%8c%e9%81%b8%e5%b8%9d%e4%be%af%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%80%8d/" rel="nofollow"&gt;http://blog.martinoei.com/2008...&lt;/a&gt; &amp;gt;現時日本、南韓、台灣和香港，以至南洋，都認為自己才是中華文明的傳承者，這就是現實。  但坦白說，我還不知道"中華文明的傳承者"這個頭銜到底有什麼用?套句台灣的討論區上常見的問題:"這是什麼東西,可以吃嗎?"還是只要到油站show出這個名堂,入油就可以半價,還附送礦泉水和紙巾? &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.hkreporter.com/talks/thread-1474857-1-1.html" rel="nofollow"&gt;http://www.hkreporter.com/talk...&lt;/a&gt; &amp;gt;蝗蟲與蠻夷，哪個名字更令中共懼怕？ 答案是:兩個都不怕 &amp;gt;我秉持儒家的華夷之別、華夷之大防，我直斥中共是蠻夷，蠻夷是比蝗蟲更大的指斥或污衊了吧？ 我直斥陳雲是腐儒，腐儒是比蝗蟲更大的指斥或污衊了吧？&lt;br&gt;儘管"陳雲們"口口聲聲要"香港成為中華文明的傳承者",但我覺得,還是節省少少吧.一如以往,那些要求我們齊來繼承/保存/復興中華文化的文化孝子,實際上是不知中華文化為何物,甚至不知文化為何物的大笨蛋!&lt;br&gt;PS 如果被黃世澤+陳雲+城邦教徒知道黃嫣梨竟然說出如此"大逆不道"的話會如何反應?希望不是"被賣港賊""orz&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Sun, 13 May 2012 10:35:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 只准向前望：再殖民十五載的《難忘時刻》</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/15-years-of-shame/#comment-527662677</link><description>&lt;p&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;1997，標誌著回歸，也是再殖民的開始。&lt;br&gt; &lt;br&gt;哦?乜唔係"&lt;br&gt;也是再淪陷的開始"咩?如果你將"再殖民十五載"睇成"三年零八個月o既特别延續版",成件事就會fit晒.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">我是九龍仔.也是香港仔</dc:creator><pubDate>Sun, 13 May 2012 02:13:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 影音使團：讓戇鳩進行到底</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/on99/#comment-527246978</link><description>&lt;p&gt;呢個講法係主流基督徒都會認同架bo‥‥真係架，一個樂善好施既好人係會落地獄的，而拉登如果臨死之前信左耶穌「真心」悔改佢就可以上天堂。好野好野。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">lewisdada</dc:creator><pubDate>Sat, 12 May 2012 11:36:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 影音使團：讓戇鳩進行到底</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/on99/#comment-527233249</link><description>&lt;p&gt;香港有一部份既所謂基督徒 根本係冇獨立既思想,剩係識跟住本"聖經"黎做事  我聽過1個最經典既故事係~有個基督徒既朋友 同我講 話我唔信主第時一定會入地獄無論我做幾多好事善事都好, 但一個十惡不赦放火殺人既人,只要佢肯信主, 主就會原諒佢~比佢上天堂=.=所以叫我快D同佢去教會~ 聽完真係O哂咀&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Yan So</dc:creator><pubDate>Sat, 12 May 2012 11:06:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 野火</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/wildfire/#comment-527078592</link><description>&lt;p&gt;"開出紅蓮"    紅色蓮花    美麗脫俗抺上一片紅 ..&lt;br&gt; &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;紅蓮在皚皚的雪上綻放也很美吧 &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;而且飄雪又可止止痛 &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;不過卻把野火熄滅....&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">afternoon</dc:creator><pubDate>Sat, 12 May 2012 03:30:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 影音使團：讓戇鳩進行到底</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/on99/#comment-526983051</link><description>&lt;p&gt;‎1.lady gaga根本冇話過自己"swear to Lucifer(撒旦)” , gaga只不過係轉述番一個人ge說話 , 指有d 衰人用撒旦個名攻擊佢&lt;br&gt;2 lady gaga歌曲"born this way"唔係吹捧同性戀&amp;amp;變性 , 而係叫人唔好歧視同性戀, 姐係想"和平"同埋”愛人如己”&lt;br&gt;3. 有人話lady gaga好暴力同血惺 , 但如果係真, 咁佢又點會設立左一個foundation(叫born this way foundation) , 就係用尼幫一d冇錢讀書 , 生活ge人&lt;br&gt;4. 好多圖片指gaga係光明會人士, 好似果d 單眼 , 頭上有666果d(頭上666係假圖, 真圖係冇 “666”架!!) 果d都係d好普通的動作 , 好似我地 個 “ok”手勢 係日本就等同於打劫架啦, 只係同文化姐!!&lt;br&gt;5. D 人話lady gaga 經常褻瀆基督教 , 但全世界最有power ge 天主教果邊都講左 , lady gaga只係一個歌手 , 佢根本就會褻瀆基督 , 只係有人 “認為”係&lt;br&gt;6. Lady gaga 標奇立異、嘩眾取寵的誇張造型只是她的包裝 , 不少歌都是她創作的，彈得一手很好的電子吉他和keyboard​，是個唱、跳、講、作曲、彈琴俱佳的藝人，十分全面 , gaga能夠紅係因為gaga真係有實力 , 根本就唔係你地講緊咩 “撒旦使者”&lt;br&gt;7.最後 , 有唔同人都一直話gaga會對青少年造成不良影響 , 但你地又有咩理據證明倒係真? 香港人, 唔好曬咁多時間去攻擊人啦!&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Mcqueengaga</dc:creator><pubDate>Fri, 11 May 2012 23:37:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 影音使團：讓戇鳩進行到底</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/on99/#comment-526926190</link><description>&lt;p&gt;鬧得好呀！班人連認下本聖經都唔肯架，不過好肯入去溝女囉.......&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Oscar</dc:creator><pubDate>Fri, 11 May 2012 22:06:54 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 結婚與搵食</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/marriage/#comment-526548549</link><description>&lt;p&gt;"如果囧囧能進舞坊，她的命運就不一樣了。"若果以港女的角度去想當然係嫁個有錢人.但以另一角度,亦可以是鄉下人走到城市,文盲走進學校,增廣見聞,亦是從此命運就不一樣!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Javaer Hk</dc:creator><pubDate>Fri, 11 May 2012 14:13:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 領匯廢大道，社企求仁義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/good-old-days/#comment-524074642</link><description>&lt;p&gt;謝勘誤&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">lewisdada</dc:creator><pubDate>Wed, 09 May 2012 04:12:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 領匯廢大道，社企求仁義</title><link>http://dadazim.com/journal/2012/05/good-old-days/#comment-523988657</link><description>&lt;p&gt;地「綠」和血「綠」有鍵誤。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">bunbun</dc:creator><pubDate>Wed, 09 May 2012 03:19:15 -0000</pubDate></item></channel></rss>
